法律諮詢服務
常見Q&A

1. 依提問所示，租賃關係存在似無問題，不過可能已成為一不定期限之租賃關係。又之前的租賃契約書面記載出租人似為李Ｘ枝，但現時之租賃關係亦有可能存於現所有權人王Ｘ英與妳之間，李Ｘ枝或許已轉換身份為王Ｘ英之代理人。因無書面契約可供進一步判斷，且妳所知又多係李Ｘ枝口述，是否確為事實仍多疑問，故租賃關係存在於何人與妳之間仍不明確。也因而無法據以判斷是否有「買賣不破租賃」之類，原房客可繼續對新所有權人主張租約續存之法律關係，謹先說明。
2. 士林地院所為之假扣押處分，可能係所有權人有將房屋設定抵押權予債權人銀行，而被債權人銀行聲請假扣押先為保全處分。理論上或許還要幾個月時間才會進行拍賣，極可能到本學期末也還無法執行完畢。所以如至本學期末的原租期終了後，請三思而後行是否要再續租或繳交租金。
3. 租屋在法拍售出前，如無其他法律關係，房客可繼續住。法拍售出後，房客還須視是否有法律保障足以拘束新所有權人的原租賃關係，如有，則可對其主張續租到原租約期滿，不用立即搬離；若無，則視拍得之新所有權人是否給予原房客搬遷期，或聲請法院執行點交程序，由法院命房客搬離。各該情形不一，須視具體法律關係而定不同程序，但簡言之，應都還有緩衝時間可資因應。
4. 房東李Ｘ枝是否確為現房東並不明確，已如前述。如是，且果真發生無法續租的情形，李Ｘ枝似應對妳負債務不履行之賠償責任。惟應負責任之人行蹤若不明，當然無從實際獲得賠償。故若無法聯繫以瞭解事實全貌，則請注意法院之執行程序進度，除法院張貼於租屋處之公告外，也可上網至士林地院，以租屋門牌地址查詢相關拍賣公告。

1. 房屋租賃，房東固然有修繕義務，但房客於法律上有通知義務，房東才可能履行修繕義務，若未履行通知而造成房東損害者，甚至對房東須負賠償責任。
2. 本案例若於7月開始承租（已滿意當時房屋狀態），租賃期間房屋若有不符合使用狀態者，房客應立即通知房東修繕，若因自己疏忽而未發現馬桶漏水，未通知修繕，致水費增加，恐房客須自行負責。

出租人（房東）依法應保持租賃物（房屋）合於一般使用狀態（民法第423條參照）。因此除非租約另有約定外，原則上出租人有對租賃物之瑕疵負修繕義務（民法第429條參照）。故請檢視租約中對於修繕義務之約定，如無特約由房客負責，則請通知房東有此瑕疵，並告知有鄰人求償情形。只要能證明瑕疵（漏水）發生非因房客之故，受害鄰人便須另找侵權行為人負責。

1. 租賃契約屬於債權契約，原則上僅契約當事人始會依約發生權利義務關係。如來文所示，租賃契約上如係由姑姑及Ｂ小姐所簽立，依該租約文件，若有押金返還之問題，應依約由姑姑出面向Ｂ小姐請求。惟所謂二房東、Ｂ小姐間是否有轉租關係？以及姑姑與您間是否另有法律關係存在？宜再釐清。
2. 承上，依約似需由承租人（姑姑）出面主張。如原留電話無法聯繫，可嘗試撰發存證信函，先要求出租人Ｂ小姐返還，再視其說詞決定如何追究後續法律責任。

1. 本租賃契約於6月7日訂立並生效，但租賃期間自21日才開始，故若在6月21日仍無法取得鑰匙搬入，此乃房東違約。不過你於6月18日即已解除本契約，故難謂房東有違約情形存在。
2. 你於6月18日與房東協議解除契約，若「除非在一個月內找到新房客，才願意退一個月的租押金」為協議內容，則應遵守協議內容；否則即構成違約。

租賃關係之內容除書面契約所記載者外，租賃雙方口頭意思一致之部分亦屬之，但口頭約定事項必須能夠證明屬實，謹先敘明。本件房東一開始有說明第四台之存在，惟房東與房客在第四台之使用上，依上述提問觀之，似未達成租賃關係之合意。據此，房客當可拒絕扣抵賠償金1600元。然若可證明房客有收視第四台之事實，或可推論第四台之使用為租賃關係之一部內容，則房東可主張違約賠償。租賃雙方若對租約內容有爭議，在協調不成之情況下，可向淡水鎮公所之調解委員會聲請調解，由調解委員嘗試解決雙方賠償問題。

房屋所有權人（房東）原則上有自由買賣房屋之權利，但如另與承租人（房客）間有特約，則應視協議內容負擔所生義務。又相關協議只要不違反法律規定，原則上均有效。再者，民事債權契約之權義，均不得以非法方式強制履行，否則各該行為人恐觸犯刑法之強制罪（刑法第304條規定參照）。而非法方式如達到性騷擾程度，則另有性騷擾防治法可提供保護（性騷擾防治法第2條規定參照）。本件房東、房仲人員、中年保全等，以播放Ａ片之方式，欲讓房客不堪騷擾心生畏懼而自動搬離，以利售屋並規避違約賠償責任，恐已觸犯上開相關法律規定。建議向房東、房仲人員寄發存證信函，說明本件原委及釐清相關責任。如住居處再有騷擾情形，請即向警察報案尋求協助。

按「租賃物之修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由出租人負擔。」、「租賃關係存續中，租賃物如有修繕之必要，應由出租人負擔者，承租人得定相當期限，催告出租人修繕，如出租人於其期限內不為修繕者，承租人得終止契約或自行修繕而請求出租人償還其費用或於租金中扣除之。」民法第429條第1項、第430條分別定有明文。故房屋租賃如無例外約定由承租人負修繕義務，出租人（房東）依法即應對房屋負修繕義務。

依提問所示，關於房屋之修繕義務，出租人（房東）如有未修繕或未完全之情形，承租人依法或可終止租約，惟仍須視催告程序是否完備，以及出租人於催告期間內之相應行為。至於租屋外在環境吵雜，除以其他法律規定處理（如噪音管制法或社會秩序維護法等）外，因與出租人無關，自無合法提前終止租約之情形。

租賃關係成立後，租賃雙方即應受租約拘束。如有違約之情事，違約方自應負法律之責。提問所示房東以賣房子為由要求承租人立即搬離，房東已有債務不履行之損害賠償責任，如違約金之給付義務等。至於求償方式，於證明損害之數額後，可向淡水鎮公所調解委員會申請調解。另亦可依法將原因事實撰成起訴狀後（民事訴訟法第244條規定參照），逕向台灣士林地方法院提起民事訴訟。惟依租賃契約書所示，出租人之住址不詳，應先予查明。

1. 案例中因案主過失誤觸按鈕致發生電捲門下降壓壞玻璃之情事，故應對修理費負賠償責任。
2. 案主雖然於電捲門下降過程中猛按暫停鈕，但暫停鈕卻因年久失修而無法作用。對於暫停鈕之保養，店方未盡其責任，故對損害之發生與有過失。從而店方與案主應共同對損害之發生負責任。
3. 案主雖強調當天值班乃身體不適，繼續上班，致精神不濟而發生事故。然此並不能免除案主發生過失之事實。
4. 案主與店方對於損害之發生既然與有過失，因此依過失輕重比例負賠償責任。而此案例中損害之修理費為3000元，店方要求案主分6分之1，即500元金額之賠償，難謂不合理之要求。

1. 依勞基法第55條之規定，退休金給與標準乃按工作年資，每滿一年給與2個基數，超過15年資，每滿一年給與1個基數，最高總數以45個基數為限。而退休金基數標準係指核准退休時一個月之平均工資。
2. 依勞基法第2條第1項第4款，平均工資乃謂計算事由發生之當日前6個月所得工資總額，除以該期間之總日數所得之金額。依勞基法第2條第1項第3款，工資乃指因提供勞務而所獲取之報酬，所以員工提供勞務所獲得之薪資皆應列入工資總額，從而加班費亦是提供勞務之報酬，當然併入工資總額計算。
3. 對於退休金之計算有任何爭議，皆可向勞工局申請調解。
4. 依勞基法之規定，勞工請領退休金之權利，自退休之次月起因五年不行使而消滅。

1. 不知老闆所謂的「薪資結構有問題」所指為何？若真如申請人所言，當初雙方就工作條件與薪資已有合意，何來溢領？
2. 若當初有訂立僱傭的書面契約，或老闆的簽呈還在，且有明載薪資數額與工作條件者，申請人當可據此力爭。若未訂書面，則一年七個多月的薪資扣繳憑單或銀行轉帳紀錄等，皆可作為僱主已依原先約定給付薪資的事實，可以在事後的法律程序中提出以維護自己的權益。

1. 於法律上妳當然可以要求工資給付，僅老闆耍賴而已。
2. 可以向台北縣勞工局申請勞資爭議之調解；亦可向淡水鎮公所調解委員會申請債務糾紛之調解。藉此給予該老闆壓力，或許他會因此給付該筆薪資。
3. 雖然可以提起訴訟，但金額不大（仍須經法院之調解），所花費精力似不划算。

1. 因無法查得僱用人之營業登記資料，故無法判定營業登記內容。惟僱用人可能屬於技藝表演業及藝文服務業等藝文業之範圍，依勞委會函示意旨，藝文業確不適用勞動基準法（下稱勞基法）。
2. 縱不適用勞基法，僱傭關係仍有雙方契約及民法規定作為規範依據。惟如可否適用勞基法規定不明確，建議在調解階段，仍先以勞基法規定為依據與僱用人協調，爭取較佳之權益。
3. 另關於勞健保未投保部份，除在不滿5人之公司，雇主得不為員工加入勞保外（勞工保險條例第6條規定參照），健保部份必須一律加保（全民健康保險法第16條規定參照）。如僱用人有違法未予加保之情事，可提出供主管機關參考。

1. 小額訴訟得使用表格化訴狀，較簡單，可上台北地院網站下載表格，且台北地院網站亦有小額訴訟訴狀書寫範例皆宜參考之。
2. 按照所附訴狀原文確實有問題，但因現在人在國外，8月中才返國，故聯絡較不方便，請使用表格化訴狀較簡單，法院亦有訴狀書寫之詢問服務可請教。

1. 注意權利消滅時效規定，適時向債務人主張以中斷之。特別是票據權利的時效較短，支票的票款請求權只有一年的時效。
2. 被退票的部分：
   1. 利用存證信函要求發票人及背書人（若有的話）出面解決，同時可作為中斷時效之證據。於信函中亦可一併就未支付的利息部分要求清償；
   2. 依民事訴訟法第508條向法院提出「支付命令」聲請狀，債務人於收到命令後20日的不變期間若未提出異議，命令具確定判決的效力，債權人得逕付強制執行。若債務人異議，命令視同起訴，案件進入訴訟程序。
3. 未到期支票，雖債務人之前已有退票紀錄，但仍需待發票日後始得主張權利。若擔心債務人有脫產意圖，得提起訴訟，同時要求法院對其財產進行假扣押，以維護自身未來求償的權利。

1. 向台北監理處申請拒絕不過戶註銷牌照之手續。
2. 罰單或稅金之代償僅能向其本人要回。

1. 刑法310條誹謗罪之構成要件須對特定人毀損其名譽並「意圖散佈於眾」，若文章中使用XXX或僅當事人才能看出影射自己，難謂構成對特定人名譽之毀損及有「散佈於眾」之意圖，故不構成誹謗罪。
2. 應注意是否為業務上應保守之秘密，否則可能構成第317條、318條之妨害秘密罪或第110條之公務員洩漏國防秘密罪。

1. 旅行社無法依約定行程出團，乃構成違約，而契約中既然有違約金之約定，當然可要求違約金之給付。
2. 既然旅行社已願意對每位同學支付違約金而解除契約，並以書面為憑，只要同學們願意接受該違約金額而於書面簽章，並拿回已給付之部分旅費，則雙方契約即解除。

1. 關於旅遊事務，民法債編定有專節規範旅行社及旅客間之權利義務（民法第514條之1至第514條之12）。簡言之，宜選擇經過主管機關及旅遊品保協會認可之旅行業者，並針對旅遊契約之重要事項（如民法第514條之2所示七種事項），訂立書面約定，另注意旅行業者額外約定之事項是否符合法律規定，或是否易生風險（如出發前一個月就要求需收足全額費用等），以為雙方權義之依據，並妥為保存。如於旅行途中發生任何瑕疵問題欲請求旅行業者負責，請注意請求時效為一年。至於法律規定之詳細內容可參上揭民法條文。
2. 自助旅行之方式多元，如需透過旅行業者安排部份事宜，則同上所述仍有相關法律規定之適用。如係自行出國自助旅行，則應視各該如購買機票等交通工具、預訂飯店等之法律行為適用各該法律規定。相關主管機關如觀光局或外交部，或可供足資參考的訊息。
3. 租屋在法拍售出前，如無其他法律關係，房客可繼續住。法拍售出後，房客還須視是否有法律保障足以拘束新所有權人的原租賃關係，如有，則可對其主張續租到原租約期滿，不用立即搬離；若無，則視拍得之新所有權人是否給予原房客搬遷期，或聲請法院執行點交程序，由法院命房客搬離。各該情形不一，須視具體法律關係而定不同程序，但簡言之，應都還有緩衝時間可資因應。
4. 房東李Ｘ枝是否確為現房東並不明確，已如前述。如是，且果真發生無法續租的情形，李Ｘ枝似應對妳負債務不履行之賠償責任。惟應負責任之人行蹤若不明，當然無從實際獲得賠償。故若無法聯繫以瞭解事實全貌，則請注意法院之執行程序進度，除法院張貼於租屋處之公告外，也可上網至士林地院，以租屋門牌地址查詢相關拍賣公告。

如不願更換電話號碼，或可追究騷擾者之法律責任藉以嚇阻。依電信法第7條第3項規定及電信事業用戶查詢通信紀錄作業辦法，可先至相關電信業者付費查詢受騷擾電話之通聯紀錄（本件主應為受信通信紀錄），以得知騷擾者之身份。

再依電話騷擾之內容，蒐集相關證據以利證明所涉之法律責任，如：若其辱罵騷擾達到以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人安全之程度，則騷擾者可能涉犯刑法第305條之恐嚇公眾安全罪，依法最高可判處二年有期徒刑。若係猥褻內容之騷擾，則騷擾者可能違反社會秩序維護法第83條第3款之規定，依法最高可處新台幣六千元罰鍰。另被騷擾者若能舉證證明，因該電話騷擾行為而受有權利損害，如生病就醫、精神痛苦或妨礙安寧等，尚可訴請法院判命騷擾者為民事損害賠償或命騷擾者停止騷擾侵害等之判決。

1. 依「臺北市短期補習班管理規則」第27條規定：「補習班之收、退費規定應載明於其招生廣告、簡章及報名表。前項報名表除學生報名資料及簽章等內容外，並應載明參與補習之學生已知悉並瞭解收、退費規定之條款。」所載，若補習班收、退費之規定未依上揭規定讓學生事前知悉，補習班就有違法之處，主管機關對此違法之補習班有行政處罰之權。
2. 至於補習班收退費部份，依「臺北市短期補習班管理規則」第32條第1款之規定：「學生於實際上課日前離班者，其所預收費用於當期開班約定實際應繳納費用總額百分之二十五之額度內，得不予退還，超過之部分應全數退還。」來看，補習班只退七五成，並未違反相關規定。
3. 另，遺失上課證即無法辦理退費，於法於理均有不合。建議與補習班溝通時以補習班首開法規及其違法情事為交涉條件，若補習班仍堅持，則或可向臺北市教育局或消基會檢舉申訴之。

依來文所示，似欲針對手機被偷後協助銷贓店家進行訴訟要求賠償。如是，民事上應主張侵權行為（民法第184條參照）。如與竊賊有犯意聯絡，尚可論以共同侵權行為（民法第185條規定參照）。另外，銷贓店家可能涉犯刑法之贓物罪（刑法第349條規定參照）。

民事賠償標的在新台幣（下同）10萬元以下者，民事法院須預收裁判費1,000元始行審理。此類小額訴訟案件（民事訴訟法第436條之8規定參照），有可能於數月內即下判決，但仍須視被告之說詞以及相關卷證資料是否明確而定，當然還有承審法官之審理進度。若是欲追究刑事責任，可向犯罪地所轄之警局或檢察署提出刑事告訴。

1. 一般人無法調閱筆錄等，本案律師才能為之。
2. 檢察官不可作判決，僅能決定是否起訴，所以非檢察官先把刑事訴訟的部分判好，而是檢察官提起公訴，經法院法官之判決下來，再提起民事訴訟。由於證據確著，官司不難。不過，通常於刑事訴訟過程即可提起附帶民事訴訟要求損賠，提起附帶民訴可以不必先繳裁判費。而前述若單獨先提起民事訴訟須先繳裁判費，待判決結果由敗訴一方負擔，所以對方若敗訴，法院會將你先繳之裁判費發還給你。
3. 銷售之人成立贓物罪，或明知為贓物而進行銷贓者，與竊盜之人可以構成共同侵權行為，而須連帶負損賠責任。另外亦可能依不當得利，請求返還因銷售所獲之利益。
4. 精神慰撫金乃以人格權受侵，因非財產損失故依法律明文規定而可請求之賠償。本案例乃物之損失，不可請求精神慰撫金；訴訟費用亦不可成為賠償標的。因此本案例之賠償之範圍僅在於該手機之損失。
5. 調查犯罪，雖可請求國際協助，但外國不必然須配合；另警察機關或司法機關認為必要時（重大犯罪），才可能請求國際協助，非可由你單方請求即須為之。因此本案例大概不可能請求國外協助調查。
6. 其實他若賠償同一型號手機，建議可接受。

1. 恐嚇乃須對被害人為惡害通知，若僅在外揚言加害，尚難構成（52台上751），又「要來我家堵我」，由於無具體加害內容，是否構成刑法305條恐嚇罪「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者」，尚有餘慮。因此若對方亦為淡江學生，請教官道德勸說，或許最快解決。
2. 存證信函於民事上僅發生通知效力而已，所以兩者之感情糾紛似無使用存證信函之餘地。不過可以普通信函曉以大義，並告知如此不當行為恐將觸法，若不停止將報警處理。
3. 可以向管區警察局備案，請加強巡邏。

1. 依公寓大廈管理條例第16條第2項「住戶不得於……、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」，所以樓梯間乃不得堆放雜物。
2. 依公寓大廈管理條例第49條第1項第4款規定，違反第16條第2項者，可處「由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰：住戶違反第十六條第二項或第三項規定者」。
3. 依公寓大廈管理條例第16條第4項規定，得由管理負責人或管理委員會出面制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。
4. 所以本案應由管理委員會出面制止，若無設置管委會者，你可直接向直轄市、縣（市）主管機關（例如台北市政府建管處）檢舉。

著作人所簽如附件之同意書當然發生法律效果，惟發生何種效果似因文義之故而不明確。依同意書所示內容，似可解釋為著作人已將著作財產權全部讓與貴所；但是亦可解讀為僅是論文著作人的著作權授權利用。兩者之差異在，如係前者，貴所當可本於著作財產權人地位再予授權第三人（著作權法第37條第1項參照）。如係後者，則因著作權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分，依同意書內容所示，似屬非專屬授權或約定未明，故而貴所成為非專屬授權之被授權人，如此便需要再取得論文著作人之同意方得再授權第三人（著作權法第37條第3項參照）。承上所述，本律師認為同意書文義之解釋傾向後者。故如程序上不嫌繁複，仍建議再個別簽訂授權書，以臻明確，更免爭議！

1. 你接受對方退錢，表示雙方買賣契約解除，雙方負恢復原狀義務。所以他退錢，而你須將商品返還。你現在尚未返還商品，乃返還義務尚未完成，此不致於構成刑法之侵占罪。
2. 於網頁上使用不雅文字，可能構成公然侮辱罪，依其內容如何，罪責為拘役或300元以下罰金。刑罰並不重，但檢察官可能視行為人事後態度而為不起訴或緩起訴處分。
3. 至於毀謗罪可能較難成立，依刑法第310條第2項規定「對於所毀謗之事，能證明其為事實者，不罰」。
4. 由於他拍賣網頁宣稱「保證公司貨正品」，但事後卻承認他是自己從國外網站進貨，並非公司貨。其實此已違反公平交易法第21條不實廣告行為，且違反商標法第63條販賣仿冒商標商品行為，可處1年以下有期徒刑、拘役或科罰金等罪責。其實你應該將此事實向消基會申訴，由它們向有關機關檢舉，才會迅速有效並省力。

按「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」（著作權法第22條第1項規定參照），故以印刷、複印等方法重複製作著作，都屬上開著作權法之「重製」。而依著作權法之規定，只有合法電腦程式著作可以在一定條件下重製（著作權法第59條規定參照）。因此重製（影印）他人語文著作，必須能符合著作權法第44條至第65條合理使用規定者，始不構成著作財產權之侵害，謹先說明。

依來文所示，重製（影印）行為於一般影印店完成，故不符合著作權法第51條之合理使用規定。但依著作權法第91條第4項規定：「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」，本件情形似可據以主張免責。惟全部重製（影印）之行為一般來說較不符合理使用之目的，縱非營利之用，然是否有觸犯著作權法之虞，仍有待主管機關（經濟部智慧財產局）及司法機關認定是否屬合理使用。以上法律見解仍有不同意見，故請謹慎為之。

關於利用受保護之他人著作，除合於著作權法第44條至第65條規定之情形外，應得著作權人同意或授權。有違法利用他人著作之情事在先，即便註明資料來源亦屬違反著作權法，謹先敘明。

來文提及之路線圖、商店圖示等圖文著作，並無上列著作權法規定得使用他人著作之情形，故應得著作權人之同意或授權後，方得重製利用。至於淡水鎮公所網頁使用之風景圖片，因係用於私立大學編印之手冊中，似仍不符著作權法第50、65條規定之「合理使用」範圍，故仍應得著作權人之同意或授權後，方得重製利用為宜。

另依著作權法第58條規定，於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之建築著作，除有該條所列四款情形外，均無須著作權人同意便可以任何方式加以利用。承上所述，拍攝街景、建築物之照片，無須經相關著作權人的同意，該攝影著作可合法使用。惟來文之「自己拍攝」等詞，若涉及出資聘請他人或受雇人員所為之著作，宜先約明著作權之歸屬（著作權法第11、12條參照），附此敘明。

有關遊戲作品免費提供試玩，首應確認遊戲之著作財產權人為何。提問所述「社團」若係民法第45條以下之社團，則可為著作財產權之權利人；若非，則應以自然人或法人為著作財產權人，請再釐清。

其次，遊戲作品之著作財產權人，應以授權方式，列舉被授權人可利用之範圍，或以負面表列舉出不得利用之方式。提問所述之上傳、分享等行為，似屬著作權之重製、改作、散布等（定義參著作權法第3條各款規定）。建議由遊戲之著作財產權人與被授權人以書面約明授權標的、範圍、違約罰則等，以明彼此之權義。技術面上或可設計禁止或留存重製等行為之記錄，以備日後若有侵權疑義時舉證之用。

重製利用著作之比例，僅為判斷是否合理使用著作的基準之一，所謂三分之一的重製行為，並無法律依據，並非重製數量多寡才合法，仍應參酌著作權法第65條所揭示之各項標準綜合判斷。然若依提問所示分三次影印，則明顯為全數重製，並非著作之合理使用，若未得授權而為，當然違法。

又提問所示停產書，應係俗稱「絕版書」，如其著作權仍受保護，則依法仍須經授權或在合理範圍內使用。絕版書之購得，二手書店或網路搜尋徵求或可一試，惟此非法律問題，上述建議僅供參考。

按「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。」著作權法第49條定有明文。提問二例所示之「摘錄」，似符上揭「利用」之義而可合理使用，惟摘錄佳句之方式須符時事報導之必要範圍。

又按「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」著作權法第52條亦有明文。故若非前述之時事報導類型，便須依報導之必要，在合理範圍內，方得「引用」已公開發表之著作。提問二例中關於引用書中佳句，較無問題。但演講或上課之內容，需符著作權法之「公開發表」（著作權法第3條第1項第15款規定參照），方得合理引用。如演講上課場合係對特定人不對外公開，似不得任意引用。

來文所稱授權，似指該電腦程式著作授權第三人改作、或從事營利使用等行為。建議先確認「授權」之涵義，是否係買斷著作權之意，依此，則著作人格權（表明著作人姓名）可能喪失。又著作權人係單一或複數，複數著作權人內部之關係，亦宜訂明。

另該公司既已提到授權問題，或已有授權內容之書面文稿（如授權書或契約等），如有該等可供參考之授權書稿件，建議可先依據該授權書之內容進行了解，並從中增減權義內容；如無，建議與公司依口頭商議達成共識後，簽訂書面契約，以杜紛爭。至於授權內容之寬嚴、種類多寡、授權金額高低等均涉及商業利益之判斷，非法律問題。不過於約明後可訂明相關著作財產權，非經明文授權，均歸著作人等詞，以維未授權之其他著作財產權權利。

1. 建議由家人偕同當事人本人，共同向銀行辦理「親屬代償註記」申請。銀行確認客戶本人及代償親屬身分與代償事實後，會報送親屬代償註記訊息至金融聯合徵信中心（下稱聯徵中心）。此後，其他銀行若再受理當事人申辦信用卡時，會在聯徵中心當事人信用資訊中查詢到此一註記，即可防止其他銀行繼續發卡予該當事人。
2. 聯徵中心「親屬代償註記」之揭露期限未屆滿前，當事人本人不可以自行向銀行或聯徵中心申請異動或註銷該註記，當事人欲異動或註銷親屬代償註記，須獲代償親屬同意，由當事人與原代償親屬向原受理銀行提出申請，填寫「親屬代償註記提前註銷（變更揭露日期）申請書」，並經銀行確認後，報送異動或註銷該註記資訊。
3. 以上請卓參。詳情可洽詢銀行及聯徵中心。

1. 犯罪偵查中，應不影響兵役入伍事宜。
2. 令弟如確有遊戲帳號但未依約移轉予買家謝先生，民事上確有債務不履行之責。但刑事上是否成立詐欺罪，還須視是否有詐術施用（刑法第339條規定參照）。至於和解金額合理與否，端視買家請求賠償之理由（未獲得遊戲帳號及請假工作損失）是否真實及合於法律規定。依一般情形判斷，本件預定和解金額（五萬元）似不合理。但合理與否牽涉雙方認知，如無法達成共識，當然無法達成和解。
3. 刑事詐欺屬於非告訴乃論之罪，即俗稱之公訴罪，即便雙方達成和解，檢察官仍須依法偵辦，法官仍須依法判決。但一般會論處和解之刑事被告較輕處罰（如緩起訴處分或易科罰金、宣告緩刑）。不過應再強調：刑事詐欺罪之成立，如上述係有嚴格法律要件。本件令弟行為，必須先確定構成刑事詐欺後，方有司法機關如何處理之問題。

1. 不論拋棄或限定繼承，皆須向法院為之，且皆有期限限制。
2. 依民法第1174條第2項，拋棄繼承者應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。
3. 依民法第1156條，為限定之繼承者，應於繼承開始起3個月內開具遺產清冊向法院聲請。
4. 需遵守前述2個月或3個月之期限，否則即視為概括繼承，債權債務皆須繼承。
5. 向法院提出之聲請書或對其他繼承人之通知書之格式等，皆可至法院網站下載填寫後，向法院提出。
6. 拋棄繼承人應將直系血親卑親屬一併填入。

台電公司雖為國營事業，惟台電公司與用戶間之法律關係為私法關係，應循民事途徑解決，合先敘明（營業規則第9條規定參照）。又當初新設用電之用途為何？應先向台電查明（營業規則第4條規定參照）。如本申請為營業用電，應辦理變更為非營業用電。如本即為非營業用電，則應直接向台電要求退還溢繳之電費差額。至於是否須另提相關證據證明無營業行為（如用戶外觀照片、無營利事業稅捐繳納證明文件等），宜視台電公司之需要而定。

上述可能發生之溢繳電費差額，性質上應屬不當得利，請求之時效為十五年（民法第125條規定參照），惟每二個月繳付之電費，有可能被認為是定期給付債權（民法第126條規定參照），請求之時效可能適用為較短之五年。為免超過時效，如需依法追討，宜注意五年之短期時效。

網際網路之言論內容是否涉及法律責任，應由發表人負全責，與該發表人之就讀校系無關。提問所稱公司，如認有相關法律責任，應視其屬民事或刑事責任，由該公司經法定程序向權責機關如法院、檢察署、警察局等提出民事訴訟或刑事告訴，屆時司法或檢警機關若有需要，自會函知貴系配合調查。貴系師長如上建議等值得贊同。

網路資訊常真偽難辨，隱身在IP後之發表人是否確為貴系同學更尚存疑問。總之，一般私人（公司）並無司法調查權，即便真有此同學存在，貴系依法仍無須提供任何資料供私人查證。日後若有實據證明真有其人，貴系或可協助該同學出面解決爭議。

解答一

1. 應只改名而未改姓吧？改姓或姓名茲體事大，較不容易更改，可參考姓名條例第5條及第7條之規定。
2. 依姓名條例第6條第2項規定，若基於「命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者，以一次為限」。但因在同一機關服務或同一學校肄業，姓名完全相同者，或與通緝犯姓名完全相同者等理由，則不受一次更改之限制。

解答二

有關申請改名部份，依姓名條例第7條之規定：「有下列情事之一者，得申請改名：一、同時在一機關、機構、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同者。二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同者。三、同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。四、銓敘時發現姓名完全相同，經銓敘機關通知者。五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。六、命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者。」「依前項第六款申請改名者，以二次為限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之。」承上所述，關於更改姓名之問題，主依姓名條例之法律規定辦理。如無符合第一至五款之情形，恐無法在已更名二次之情形下再為更改。如有特殊情事，建議向主管機關（戶籍地之戶政事務所）尋求協助。

按「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」、「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」刑事訴訟法第176條之1、同法第178條第1項分別定有明文。故國民有於刑事訴訟程序中為證人之義務。

依提問所述之傳票通知內容所示，該次檢察署係以證人身分傳喚。除應注意到庭時間以及備妥身份證明文件外，就檢察官訊問事項，應秉持就自身所見所聞之事實經過據實陳述，若非親身見聞或不復記憶，不可虛構事實而為虛偽陳述，否則將可能有觸犯刑法偽證罪之責任。